Mogao kontrola pasa echo pištolj zakonima?
Ovo je nastavak na pitanje JA pošta malo tjedni leđa (koji je dobio izbrisan) oko djeteta koje je ubio Rotvajler u Pasco županija Florida.
Prema lokalnim agencija za provedbu zakona u ovom području Floride pas bio samo godinu dana stara, nije srednji rod u gramatici, bio u vlasništvu za 2 mjeseca, je zadržao lancima izvan sa svojom hranom zdjelu izvan dohvata.
Imamo zakone kontroli oružja, inacted je 1989 na Floridi traži pištolj vlasnika za pohranu oružja u zaključanom kutija ili kontejner s okidni ako su razumni znanja da dijete mlađe od 15 bi mogao dobiti pristup oružju. Odrasli se može kazneno nemarnog ako dijete dobiva pristup oružje i ozlijeđene sebe ili za drugoga.
Sada, ista stvar se predlaže za vlasnike pasa koji je životinjskog ponašanja rezultira ozljede ili smrt čovjeka.
Citirajući profesor prava je odgovor na pitanje: Može li sličan zakon (koji se odnosi na kontroli oružja) može primijeniti na psa vlasništva?
Lynn Epstein (profesor prava) odgovara: "potencijal za psa da uzrokuje štetu često je najveći rizik zbog uvjeta stvorili vlasnik".
Ona je i napisao članak u 2006 pod naslovom "Ne postoje loši psi, samo loša vlasnika".
Pas ugristi rizici: Simptomi koji mogu povećati vjerojatnost pas agresije i može dovesti do napada:
1) psa držati na lancu ili spona
2) Mužjaci su unneutered
3) nečovječno postupanje, uključujući i loša prehrana, zdravlje ili izoliraju životne uvjete koji će spriječiti from bitak pas socijalizirani.
4) Sudden ili akcije prema ili u blizini psa koji izaziva strah u psa.
5) Uvođenje novih ljudi, djeca ili životinje u psa teritoriju.
Mike Halkitis, pomoćnik državnog odvjetnika, tvrdi morate pokazati da su vlasnici znanja okrutnošću životinje kako bi se progoniti vlasnika.
Kenneth Phillips, odvjetnik Kalifornije kaže i citiram: "To je ponašanje ljudi koji uzrokuje ugriza psa i pas maulings i ono što ja nazivam pasji ubojstava".
Ti incidenti su bili pod nazivom 'strašna tragedija ", a vrlo malo vlasnika pasa se smatrati odgovornim za njihov pas akcije.
Dakle, moje pitanje je trebaju li biti "pas kontrole 'zakoni doneseni? Tužiteljstvo od vlasnika i zatvorske vrijeme?
Svoje misli, molim te.
22. prosinca 2009 at 1:57
Svatko tko može olovke članak pod naslovom "Ne postoje loši psi, samo loših vlasnika", je propustila jedan vrlo blistav bod, GENETIKA!
Ako se pas kraljevski fvcked se genetski, s nestabilnom temperamenta, to ponašanje će biti nepredvidljiv i eventualno opasno. Da, okolišnih čimbenika može potaknuti postojeće tendencija ponašanja slabost, ali je uvijek tu u psa.
Ne možete promijeniti ono što je priroda pas, samo s nekim psima kontrolirati svoje ponašanje i euthanise drugih koji će predstavljati pravi rizik za sigurnost svoje obitelji. Vlasnici bi trebali liječiti psa kao psa, neće ignorirati, tolerirati ili isprike bilo agresivno ponašanje i definitivno ne izgleda na psa kroz obojena stakla Rose i mislim ljubavi, razumijevanja i trening će nekako čarobno iscjeljenje * * nezdrav temperament.
Slažem se s Indestructible's point da ne možete donositi zakone zdrav razum u mozak prazan i ljudi će i dalje prozac nestabilne pse, ne uspijevaju nadzirati djecu i dopustiti njihov psi 'behaivor biti prijetnja drugima ne kontroliranje sa treninga.
Niti jedan od pet bodova će biti problem ako je to bio psihički zvuk, poslušnosti obuku pasa, u vlasništvu odgovoran, jak istomišljenika fer omot vođa.
Ja mogu vidjeti slučaj za držanje tko je odgovorna odrasla osoba zadužena za psa krivično nemarnog je smrt ili ozbiljnu tjelesnu ozljedu posljedica incidenta pas napada. Ako kazniti rodi više korelaciju s ozbiljnim prirodu kaznenog djela, onda možda više vlasnici će se ponašati odgovornost ... ... čak i ne podržavaju dvorištu uzgajivači i trgovina za kućne ljubimce s gotovinom i spremiti za dobro uzgojene, duševno zvučnih pas (te, Ja mogu) san.